Друга сесія Тернопільської міської ради, яка відбудеться 24 листопада, обіцяє бути гарячою. Крім кілька сотень земельних питань планується затвердження нового регламенту ради.

Тернопільська міська радаНа цьому процедурному питанні вперше може розвалитися “сколочена” Надалом більшість. Так звана опозиція до мера заявила про намір ухвалити новий регламент ради, у якому найбільш гарячі голови хочуть обмежити повноваження міського голови. На загал це буде подаватися як повернення депутатського самоврядування. Цікаво, що серед “заколотників” є не тільки невдахи виборів з табору партій Пастуха, Ландяка та інших, але й порошенківці та частина депутатів зі “Свободи”. Останні добре розуміють ситуацію та хочуть використати її, щоб нав’язати Надалу свої правила гри при проходженні питань в сесійній залі. Не є секретом, що в попередньому скликанні, коли діяла однопартійна більшість, вирішення і “штовхання” всіх питань замикалося на міському голові. Рядові тягнибоківці здебільшого були слухняними кнопкодавами, отримуючи за це непогані бонуси. Очевидно, що теперішніх ляльководів не влаштовує така роль. Тому вони почали шукати контакти з опонентами Надала, щоб накинути свої правила співіснування. Наприклад, депутати хочуть внести в регламент скандальну норму про обов’язковість погодження з депутатом земельних питань, якщо це стосується округу за яким він став депутатом. На перший погляд, це правильна норма. Однак з іншого боку, що робити підприємцю, якщо депутат з надуманих причин не погоджує проект рішення? Чи це рідкість у наш час і чи не є це проявом корупції, з якою всі обіцяли боротися напередодні виборів? Тому наміри так званих опозиціонерів можна порівняти з апетитами польських шляхтичів, які в далекі середні віки мали право вето на будь-яке рішення короля, що стосувалося їхніх пільг.

Насправді така ситуація не є чимось новим для Тернополя. Двовладдя було у місті за каденції Заставного. Розповідають, що тоді, щоб вирішити питання бізнесу спочатку треба було шукати порозуміння з головами фракцій, а потім з виконавчими структурами, які були в підпорядкуванні мера. За Надала двоярусність влади у місті була ліквідована. Кожен, хто хотів вирішити питання, мав справу безпосередньо з людьми Надала. Злі язики розповідають, що через це вести бізнес у Тернополі стало простіше.

Натомість зараз під благими намірами боротьби за депутатські права Тернополю хочуть нав’язати схему Заставного. Це не дивно, адже в міськраді знову з’явилося вагоме представництво фракцій екс-мера Заставного та екс-нардепа Деревляного, які були архітекторами тої схеми. Наразі обоє мовчать, вичікуючи, коли молодші і менш досвідчені партії подарують їм право розпоряджатися “золотою акцією”.

Дуже сумнівно, що від “депутатської вольниці” виграє Тернопіль. Усі пам’ятають часи Заставного, коли через “захцянки” депутатів, місто не мало коштів навіть на ремонт доріг. За Надала, незважаючи на постійні скандали, Тернопіль почав ремонтуватися. До слова, шляхетська Польща з її вольностями, як відомо, розвалилася під натиском більш організованих сусідів.