30 червня, відбулося перше слухання справи проти голови Тернопільської облдержадміністрації Степана Барни. Розгляд справи Тернопільським окружним адміністративним судом пройшов без обвинувачуваного. Оголошено перерву до 5 липня, до 14:30.
На засідання «губернатор» Степан Барна не прийшов, аргументувавши це участю у відкритті Обласного молодіжного форуму у Збаражі. Проте відправив замість себе до суду представника за довіреністю, юрисконсульта ТОДА Ростислава Небельського, пише сайт topnews.
Прецедентом справи став позов екс-голови Шумської РДА, свободівця Василя Габора до Степана Барни, датований 6 червням 2016 року.
Позивач вимагає притягнути до адміністративної відповідальності голову Тернопільської обласної державної адміністрації Барну Степана Степановича відповідно до ст. 172-7 Кодексу України “Про адміністративні правопорушення” та зобов’язати Барну Степана Степановича усунути конфлікт інтересів, який полягає в суміщенні посади голови обласної державної адміністрації з діяльністю депутата обласної ради, згідно зі статею 10 Закону України “Про державну службу”.
Відповідно до п.2.3 ст. 10 “Закону України “Про державну службу” державний службовець не має права: суміщати державну службу із статусом депутата місцевої ради, якщо такий державний службовець займає посаду державної служби категорії “А”.
Позивач пояснює позов тим, що піклується про своїх підопічних – депутатів обласної ради із партії ВО «Свобода». Василь Габор навіть під час суду подав клопотання, аби залучити «свободівця» Олександра Башту у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог. Аби він безпосередньо міг представляти інтереси депутатства ТОР. Проте суд, у особі Ольга Володимирівна Чепенюк, клопотання відхилив, позаяк рішення ніяк не вплине безпосередньо на права та обов’язки цієї, третьої, особи.
«Закон (п.2.3 ст. 10 “Закону України “Про державну службу” – прим. автора.), яким оперує позивач набув чинності тільки 1 травня 2016р. Як до депутата обласної ради Степана Степановича закон не може бути вжитим щодо нього. Оскільки він не поширюється на правовідносини, які наступили до набрання чинності, – пояснює позицію відповідача Ростислав Небельський.
Попри численні політично-правові колізії та відмовки, залишається людський та моральний фактор.
«Є моральна сторона. Я депутат обласної ради і Степан депутат, але разом з тим він голова обласної адміністрації. Його присутність суду, вплив на будь-які рішення», – коментує позов Олександр Башта. – Це нормально коли посадова особа «Номер 1» в області і при цьому депутат. Я безпосередньо заступник голови комісії з питань соціального захисту. Степан Барна входить туди. Після того, як я почав наголошувати, що депутат Барна мусить ходити на засідання комісії, на останньому він вже був. Та перед тим, на жаль, ні – були посилання на робочі справи, зайнятість.
Суд оголосив перерву до вівторка, 5 липня. До 14:30 позивач та відповідач повинні додати до матеріалів запрошені судом документи. Це зокрема копії рішень сесії Тернопільської обласної ради, ініційовані Степаном Барною від позивача, а також копії розпорядження Президента України про призначення головою Тернопільської ОДА Степана Барну та копія тексту присяги.
Читайте на цю тему:
Loading ...