На початку лютого апеляційний суд області переглянув вирок стосовно директора однієї школи у Тернопільському районі. Його визнано винним у службовому підробленні.Як встановлено досудовим та судовим слідством, 18 листопада 2009 року Тернопільський національний педагогічний університет ім. В.Гнатюка, згідно з накладною та довіреністю відділу освіти Тернопільської районної державної адміністрації, безоплатно передав сільській школі 65 одиниць комп’ютерної техніки балансовою вартістю 363 тисячі 302 гривні. Директор школи, очевидно, маючи свої наміри на подароване майно, з допомогою шкільного комп’ютера підробив накладну, печатки вузу, підробив підпис ректора вузу, службових осіб і у такий спосіб сфальшував документацію на комп’ютерну техніки. Відтак у підробленій накладній вказувалося 10 одиниць комп’ютерної техніки вартістю 30 тисяч 831 гривню, тобто балансова вартість була занижена більш, ніж у десять разів. Ось такий документ директор і подав до районного управління освіти.
Проте аферу викрили, керівника притягнули до кримінальної відповідальності за частиною першої статті 366 Кримінального кодексу (службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів свідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів). Такі дії карають штрафом до п’ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Директора засудили до 2 років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов’язків строком на 1 рік. Суд призначив відстрочення виконання вироку із встановленням іспитового терміну на рік.

Отже, директорові тюрма не загрожує, то чому він оскаржував вирок? Адже вину визнав. Річ у тім, що відстрочення покарання не стосується позбавлення права обіймати посади. Просто кажучи, відповідно до вироку суду засуджений втрачає крісло директора. У суддів апеляційної інстанції він просив засудити його до штрафу і не позбавляти посади. Проте його апеляцію не задоволено, а вирок Тернопільського міськрайсуду залишено без зміни.
Ольга КУШНЕРИК, “Свобода”