Водія, котрий збив на смерть підлітка і закопав тіло у кар’єрі, випустили на волю

12/10/2017 2
Розмір тексту:

56-річного Володимира Я., якому суд  дав 6,6 років тюрми у 2016, уже амністували.  Засуджений у 2015 році збив  автомобілем 17-річного хлопця   у Борщівському районі  і прикопав його у кар’єрі.

“Відпустив”  його Кагарлицький районний суд  Київської області ухвалою від 29 вересня, повідомляє “20 хвилин“.  Саме там, на Київщині, у Кагарлицькій виправній колонії  і відбував призначене судом покарання.

Нагадаємо, 12 вересня 2015 правоохоронці повідомили про розшук 17-літнього Іванка Педька, жителя села Лисівці Заліщицького району. Той пішов на весілля у село Олексинці  Борщівського району, а звідти вже не повернувся. Майже на п’яту добу пошуків знайшли його тіло – прикопане у кар’єрі поблизу села Мушкарів. На це місце вказав правоохоронцям водій буса Володимир Я., якого  правоохоронці запідозрили у причетності до зникнення юнака.

2 лютого 2016 Борщівський районний  визнав Володимира Я. винуватим у правопорушенні за ч.2 ст. 286 КК,  присудив  йому  6,6 років тюрми та позбавив права керування транспортними засобами строком на один рік. Термін відбування покарання суд  сказав рахувати з дня затримання – з 19 вересня 2015. Засуджений згодом подав апеляцію, але програв її.

У вересні 2017 року засуджений Володимир подав  у Кагарлицький районний суд клопотання про застосування до нього Закону України “Про амністію у 2016 році” та звільнення від відбування покарання.  Наприкінці вересня  суд задовольнив його, правда частково – звільнив від основного покарання – від тюрми, але не від додаткового  – позбавлення права керування.

Суд роз’яснив, що   Володимир Я. вчинив важкий злочин з необережності . І крім того, має неповнолітню дитину і не є позбавлений батьківських прав. А відтак підпадає під дію Закону “Про амністію у 2016 році”, що вступив в силу  7 вересня 2017 року. Обставин, які б  виключали застосування до нього амністії в частині основного покарання, суд не побачив.

У амністії додаткового покарання суд відмовив, бо засуджений двічі притягувався до дисциплінарної відповідальності – за вживання спиртних напоїв колонії  і за куріння в невстановленому місці. Одне стягнення погашено, а інші є не погашеним та не знятим. Окрім того, у характеристиці  з колонії пише, що засуджений зарекомендував себе за час відбування покарання з негативної сторони.

  • Теги:

Коментарі (2)

Андрій

13/10/2017

«Обставин, які б виключали застосування до нього амністії в частині основного покарання, суд не побачив» ??? бо не читав Закон ? ЗН. «Про амністію у 2016 році» Стаття 9. Амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України “Про застосування амністії в Україні”, а також до осіб:
г) які мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами, і вчинили злочини, що посягають на життя, здоров’я, честь, гідність чи інші охоронювані законом права та інтереси цих дітей;
е) яких засуджено за злочини (перлік) (частина друга статті 286 КК України)
Чому не написали фамілію судді, номер рішення ? Якщо це правда то на такого суддю необхідно відкривати кримінальне провадження за Статтею 375 КК Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови

Андрій

13/10/2017

«Обставин, які б виключали застосування до нього амністії в частині основного покарання, суд не побачив» ??? бо не читав Закон ? ЗН. «Про амністію у 2016 році» Стаття 9. Амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України “Про застосування амністії в Україні”, а також до осіб:
г) які мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами, і вчинили злочини, що посягають на життя, здоров’я, честь, гідність чи інші охоронювані законом права та інтереси цих дітей;
е) яких засуджено за злочини (перлік) (частина друга статті 286 КК України)
Чому не написали фамілію судді, номер рішення ? Якщо це правда то на такого суддю необхідно відкривати кримінальне провадження за Статтею 375 КК Постановлення суддею (суддями) завідомо неправосудного вироку, рішення, ухвали або постанови

Додати свій коментар

Креатор буд

Опитування

  • Чи розраховуєте Ви жити за рахунок пенсії?

    Результати

    Loading ... Loading ...